氨逃逸，這一被水泥砼人忽視的大氣污染因素終于引起了相關部門的重視。該《行動計劃》的出臺無疑對那些氨逃逸量超標但尚未有任何實質性損失的水泥企業敲響了警鐘。

 

一方面，研究表明，作為大氣中唯一的堿性氣體，氨氣可以同水及酸性物質反應。正是這種獨特的化學特性，使氨氣扮演了“壞空氣推手”的角色。有專家表示，1體積水能溶解700體積的氨，這意味著當大氣濕度增高時，氨更容易與水進行反應，水又吸收了二氧化硫和二氧化氮，變成液相的亞硫酸和亞硝酸。在合適的氧化反應條件下，亞硫酸、亞硝酸就會轉化成硫酸、硝酸，與氨發生中和反應，生成顆粒態的硫酸銨、硝酸銨，成為了PM2.5。

 

而我國區域氨氣排放源上升快、影響大，可能來源于近海養殖、畜牧業、農業、汽車（三元催化過量）、工業脫硝（還原劑用氨水或尿素過量）等。我國在近20年時間里，一直是全球最大的氨排放國。

 

另一方面，為了加強大氣環境治理，近年來國內水泥行業不斷升級大氣污染物排放標準。特別是今年，國內不少省市相繼出臺差異化錯峰生產計劃，滿足超低排放的水泥企業可以不用參加或減少錯峰生產，水泥企業環保升級步伐大大加快。作為三大污染物中排放治理難度最大的氮氧化物，目前水泥廠普遍采用“脫硝技改+SNCR”以及SCR兩種方案，這兩種技術都不同程度存在氨逃逸問題。

 

另外，需要指出的是，在實現超低排放就可不用參加錯峰生產的“誘惑”下，不排除部分水泥企業為了讓氮氧化物排放量達到超低排放要求，過量甚至大幅超量噴氨水的情況出現。如此不但造成巨大的資源浪費，更會大大增加水泥廠氮氧化物治理過程中的“氨逃逸”問題。

 

在當前的環保形勢下，水泥企業降低污染物排放是外在環境的必然要求；同時，隨著水泥工業技術的迭代，更低的能耗和排放標準也是行業升級的必然趨勢。

 

在國家“藍天保衛戰”、環保督察等一系列環保舉措不斷全面深化，超低排放成為行業大趨勢的背景下，《行動計劃》的出臺將會倒逼水泥企業對待氨逃逸問題提前布局，未雨綢繆。

 

未來，各省市是否會有更嚴苛的氨逃逸監測標準發布？在成本和環保兩難之間，水泥企業如何面對氮氧化物排放和氨逃逸的雙重難題？